Sábado, Mayo 25, 2013

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

Contacta con nosotros

  • Use una cuenta de e-mail real

Oftalmología

El Juzgado de Primera Instancia de Madrid nº 60 ha estimado el recurso presentado por la asesoría jurídica de AVINESA indemnizando con 38.937,63 € las graves secuelas que presenta una paciente que se operó mediante la técnica LASIK con el fin de corregir

El Juzgado de Primera Instancia de Madrid nº 60 ha estimado el recurso presentado por la asesoría jurídica de AVINESA indemnizando con 38.937,63 € las graves secuelas que presenta una paciente que se operó mediante la técnica LASIK con el fin de corregir su elevada hipermetropía. - La paciente presentaba más de 5 dioptrías. - Consultó con el Dr. Outeriño a fin de conocer si podía ser operada para ver mejor. - Tras la operación precisó nuevas intervenciones presentando las siguientes secuelas: Astigmatismo irregular residual, doble visión, aberraciones de alto orden: deslumbramiento, pérdida de visión diurna y nocturna, imposibilidad legal de conducción diurna y nocturna y un grado de minusvalía del 65 %. - Actualmente está en tratamiento en el Instituto de Microcirugía Ocular (IMO) donde le han informado que precisa en un primer tiempo de trasplante de ojo izquierdo y probable ojo derecho con extracción del cristalino y en un segundo tiempo implantación de lente intraocular (LIO). La sentencia estima acreditada que existió mala praxis médica por varios motivos: - En el año 2000 la ciencia médica desaconsejaba realizar la técnica LASIK a aquellos pacientes que presentaban más de 5 dioptrías por el mayor número de complicaciones posibles y la gravedad de las mismas en caso de producirse. - No se la informó del estado de la ciencia en aquel entonces, el mayor número de complicaciones, dándole a firmar un consentimiento de operación de miopía cuando iba a ser operada de hipermetropía.

Un paciente pierde la visión de un ojo por una mala praxis de su oftalmólogo.

El Juzgado de Primera Instancia Nº 60 de Madrid ha condenado a un oftalmólogo al pago de una indemnización de más de 100.000 euros a un paciente al que le provocó un desgarro de retina que le llevo a la pérdida casi total de la visión del ojo izquierdo.

Leer Mas...

Perdida de visión de un ojo en una operación de cataratas.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de 6 de julio de 2010, ha estimado el recurso presentado por la Asesoría Jurídica de AVINESA, condenando a la Administración al pago de una indemnización a un paciente que sufrió una hemorragia y un desprendimiento de retina durante una intervención de cataratas.

Leer Mas...

Pierde la visión de un ojo por no aplicar antibióticos tras una operación de cataratas.

Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE

La Audiencia Nacional ha estimado el recurso presentado por la Asesoría Jurídica de Avinesa en nombre de un paciente que tras una operación de cataratas sufrió una infección que le provocó la pérdida de visión en un ojo al no proporcionarle antibióticos.

Leer Mas...

Condena por intervenir a una joven de 15 años con técnica para mayores de 18

El Juzgado de Primera Instancia número 49 de Barcelona ha estimado la demanda presentada por la Asesoría Jurídica de AVINESA en nombre de una menor que fue intervenida quirúrgicamente para solucionar el astigmatismo y la hipermetropía que padecía y que no obtuvo ningún resultado.

Leer Mas...

Más artículos...

Página 1 de 2

Inicio
Prev
1


Sin coste alguno te recibiremos previa
petición de cita en el
91 388 91 68